Ghost CMS Installation: Docker vs. Native – Vor- und Nachteile
Die Installation von Ghost CMS per Docker birgt zahlreiche Fallstricke, die zu Instabilitäten führen können, während die native Installation über Ghost-CLI oft zuverlässiger läuft. Dieser Artikel beleuchtet die Problematiken, insbesondere bei Docker, und erklärt, warum native oft vorzuziehen ist.[docs.ghost]
Docker-Problematiken und Fallstricke
Docker-Installationen von Ghost scheitern häufig an Datenbankverbindungen, da Ghost erst startet, wenn MySQL vollständig bereit ist – Health-Checks und depends_on helfen, verursachen aber Verzögerungen oder Fehlstarts. Volumes für Inhalte müssen präzise gemappt werden, sonst treten Berechtigungsfehler auf, etwa beim Upload von Bildern, was den Container zum Absturz bringt. Zudem erfordert jede Konfigurationsänderung ein Neustarten spezifischer Services wie Ghost oder Caddy, und Datenbank-Env-Variablen dürfen nach Initialisierung nie geändert werden, da dies Verbindungsfehler verursacht.reddit+3
Node.js-Versionen als Stolperstein
Ghost erfordert strikt Node.js 22.x LTS (ab Version 6.0 nur noch ^22.13.1), da neuere Versionen wie 24.x nicht unterstützt sind und das System zum Erliegen bringen – Fehlermeldungen wie "Unsupported version of Node" oder Exit 231 sind üblich. Bei Docker nutzt das offizielle Image eine vorkompilierte Node-Version, was Abstürze bei Inkompatibilitäten vermeidet, aber Updates können unerwartet scheitern, wenn Volumes oder Netzwerke fehlschlagen. Native Installationen erlauben präzise Node-Kontrolle via Nodesource, doch falsche Upgrades ohne Neuinstallation von Dependencies führen zu kompilierungsbedingten Startschwierigkeiten.hub.docker+3
Vor- und Nachteile im Vergleich
| Aspekt | Docker | Native (Ghost-CLI) |
|---|---|---|
| Einfachheit | Automatisiert Multi-Services (MySQL, Caddy), gut für Features wie ActivityPub.[docs.ghost] | Direkte Serverkontrolle, weniger Abhängigkeiten.[forum.ghost] |
| Stabilität | Häufige Netzwerk-/DB-Probleme, Volume-Berechtigungen, Update-Fehlschläge.reddit+1 | Besser für Fehlersuche, direkte Node-Management.[stanislas] |
| Wartung | Einfache Pulls, aber Force-Recreate nötig; Migration von CLI kompliziert.[docs.ghost] | Ghost update --force reinstalliert Dependencies sicher.[hub.docker] |
| Performance | Overhead durch Containerisierung, aber skalierbar.[inoryum] | Optimiert für Host, keine Extra-Layer.[stanislas] |
| Node-Kompatibilität | Image-fixed (22.x), aber Custom-Images riskant.[github] | Exakte Version via apt, aber manuelles Upgrade essenziell.[hub.docker] |
Native Installation minimiert Docker-typische Fallstricke wie DNS-Probleme oder Container-Restarts und eignet sich besser für stabile Produktionsumgebungen.ghost+1
